增值税专用发票开错了怎么办？

正文 京东诉阿里「二选一」获胜，还有更大的受益者 不仅京东备受鼓舞，这对于维护市场公平竞争、重新激发电商行业活力都具有深远的正面意义 沸沸扬扬多年的京东诉阿里“二选一”案件，经过漫长的审理，今天终于出结果了。据悉，刚刚京东发布“诉阿里巴巴“二选一”案一审胜诉的声明”，阿里败诉索赔10亿。网友纷纷留言，难怪今年京东*冠名湖南卫视跨年晚会，31日晚8点开启10亿红包，这波泼天富贵，终于回馈到消费者手中了。而关于这场判决结果，严格来说，不仅仅京东，乃至整个电商行业和消费者也已经等了差不多10年。拉锯十年，赔偿10亿12月29日，北京市高级人民法院做出判决，认定阿里滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重侵害，并判决向京东赔偿10亿元。京东在声明中称，此次判决不仅是京东反抗“二选一”垄断行为的一次公正裁决，更是以法治维护市场公平竞争秩序的标志性时刻，也将是中国反垄断法治进程中浓墨重彩的一笔。而针对京东公告的“二选一”案件结果，阿里巴巴对记者的回应则非常简单，仅表示已获悉此消息，尊重法院判决结果。此前，根据公开报道，2013年，京东就曾公开表态商家被阿里巴巴强迫“二选一”。2015年，因“二选一”政策引发商家广泛不满，京东向国家工商总局实名举报阿里巴巴。2017年，京东向北京市高级人民法院正式起诉阿里巴巴“二选一”；2019年，最高人民法院作出终审裁定，驳回阿里关于“管辖权异议”的请求，认定北京市高级人民法院对此案有管辖权，并直到今年这次的一审判决。如今回头纵观此事件这10年的发展，真可谓是一波三折，堪称一场史诗级商业大战?：迷谡獯蔚呐芯?，维护了京东权益的同时，更加保障了商家的自主经营权和消费者的自主选择权，终于让电商行业有了“纠错”的底气。京东胜诉，情理之中众所周知，公平竞争是保障市场活力和创新动力的基石，像“二选一”这样直接限制竞争的行为，不仅限制了品牌、商家和消费者的选择权，更是对市场活力的严重压制。对这类行为的打击和制裁，是维护市场经济秩序的必要手段，因此这个判决结果也在意料之中。而京东这些年来，一直备受“二选一”之苦。早在2017年，就曾有上百家服饰美妆品牌商家被迫站队，一夜之间集体退出京东，让京东正在快速发展的上述业务遭受重大打击。从2013年到现在，10年之间京东的损失难以估量?？梢运?，除了消费者，京东已经成为“二选一”中*的受害者之一，也就难怪会拿起法律的武器与阿里刚到底。但京东此次诉讼的胜利，不仅仅是公司层面的一次成功维权，更应被视为整个行业公平竞争秩序得到法治保障的标志性事件。它向市场传递了一个明确信号：任何试图通过不正当手段限制竞争、损害他人合法权益的行为，都将受到法律的严惩。在声明中，京东方面表示，公平竞争是市场经济的核心，“二选一”等垄断行为不仅限制了市场竞争，损害了品牌、商家和消费者的合法权益，更削弱了市场发展的创新和活力。从2017年京东为反抗“二选一”垄断发起的诉讼，到2023年京东采销打破“超级主播价格垄断”的行业潜规则，京东始终为品牌和商家谋发展、为消费者争低价。此次判决极大地鼓舞了京东始终坚守正道成功的商业信仰，我们将以更坚定的信心投身到助力实体经济高质量发展中去。事实上，不仅京东备受鼓舞，这对于维护市场公平竞争、重新激发电商行业活力都具有深远的正面意义：这一判决体现了国内法治建设的进步和反垄断执法的决心。在数字经济快速发展的背景下，如何有效预防和打击新型垄断行为，维护市场公平竞争秩序，是各国反垄断执法机构一直以来面临的共同挑战。此案中有关部门在这一领域的积极探索和有力实践，将为全球反垄断法治建设提供有益的案例借鉴。在许多人看来，京东此次诉讼的胜利，完成了对自身权益的维护，也维护了电商行业公平竞争的底线。而除了京东和商家，此次京东胜诉中*受益者，其实是拥有了更多选择权的消费者。京东胜诉也是消费者的胜利天下苦“二选一”久矣。一直以来，备受诟病的“二选一”垄断行为，限制了品牌、商家和消费者的选择范围，导致消费者无法在市场上自由比较、选择商品和服务，从而影响了消费者的购物体验和权益，不仅仅让京东和品牌方受到了损害，更是让广大消费者深恶痛绝。“二选一”流行之时，由于消费者只能在指定的平台买自己想买的产品，无法享受到充分的竞争带来的价格优惠和促销活动，更是直接增加了购物成本。而被指定二选一的平台可能缺乏竞争压力，不但价格难以优惠，更会降低提升服务质量的动力。长此以往，消费者可能会面临退换货困难、售后服务不到位等问题，导致购物体验下降。此次判决将会有力遏制类似“二选一”等垄断行为的发生，电商行业中的各大品牌、商家将不再受到排他性协议的限制，能够在多个平台上自由展示和销售商品，这也让消费者可以在不同平台间比较价格和质量，选择*自身需求的产品。而随着消费者的选择权的增加，为了吸引和留住消费者，将会激励品牌、商家会不断提升服务质量，正向促进电商行业的竞争生态?？梢运?，此次京东诉阿里“二选一”案的胜诉，是一次对消费者权益旗帜鲜明的有力维护，确保了消费者的选择权、知情权、公平交易权等权益不受侵犯。通过此次判决，也说明了法律对市场上不正当竞争行为的零容忍态度，谁若触之，必被罚之。而这正是整个电商行业和消费者所需要的。希望各大平台能引以为戒，不再重蹈“二选一的覆辙。 【本文由投资界合作伙伴微信公众号：道总有理授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】投资界处理。福田资本运营集团战略投资AIoT企业特斯联

正文 最会拍职业剧的TVB，把新闻拍出了宫斗味 《新闻女王》没再循着以前“新闻就是为民请命”的套路，而是撕开纯净的表面，将新闻业中真实却些许肮脏的一面呈现给观众。 “我爸总是说做新闻工资低、工时长，我想问，你觉得我能怎么样说服他。”TVB台庆新剧《新闻女王》的*集开头，一个传播系在读的大学生如此提问星新闻当家主播文慧心。文慧心反问道：“电话诈骗案可以多赚一千倍，是不是代表骗子比新闻贡献大一千倍？”熟悉美剧的观众很容易联想到《新闻编辑室》的开头。当被台下观众问到“美国为什么是最伟大的国家”时，主播威尔搬出了一串数据后明示他的观点——美国不再是世界上最伟大的国家。台下提问的同样是对新闻业懵懂、向往的大学生，台上被问的都是在新闻业摸爬滚打多年、坐上黄金时段主播位的前辈，而提问的问题无一不是被直接反驳。仅从目前播出的内容来看，《新闻女王》尚且难以对标《新闻编辑室》。但它作为一部少有的以新闻职场叙事为核心的港剧，重新赚得了人们对TVB的期待，也戳破了不少人对新闻业的美好滤镜。01 讲新闻业的港剧，这算是头一部提到港剧，观众想到的大多数是像《金枝欲孽》《溏心风暴》《天地豪情》等有一定年限的经典作品。对黄金时代的港剧来说，30点以上的收视率是基本配置。然而，近几年港剧的表现却显得羸弱：上一部表现突出的港剧，还是2013年拍摄的《使徒行者》。2018年后，TVB更是迎来了首次亏损。由郑嘉颖、马国明、钟嘉欣等人主演、豆瓣评分一度冲上9.0分的《星空下的仁医》首周的收视率也仅为18.5点，远远不及过去的*时期。这一切似乎真切地说明，港剧的辉煌开始一去不复返了。观众向来对港剧拍的职场剧颇有期待。无论是讲述医疗工作的《妙手仁心》、呈现航空机师生活的《冲上云霄》，还是重返刑侦案件现场的《法证先锋》，都获得了不俗的观众反馈和影视评价。新闻业却是港剧里一个较少呈现的专业领域，上一部谈论新闻职场的，还是2016年拍摄的电影《导火新闻线》。在这样的情况下，《新闻女王》确实带给了观众不少的新鲜体验。延续了港剧历来的节奏感，这部剧开头几集便以车祸、基金会丑闻、人质劫持等*冲突性事件为切口，让观众看到新闻机构的运作方式。从新闻现场的实时报道、电视台的后期制作，到管理层的决策，均有着墨。而那些似乎和新闻理想背道而驰的权力斗争，又满足了观众对这一行业的猎奇心理?？〉男Ｓ逊窒砘嵘?，面对现场广翔重工负责人的事实谬误，星新闻主持文慧心不仅直接揭穿，还向现场观众指出：广翔重工的经营状况并不如表面看上去那样稳定，实则隐性下滑。而正当观众以为文慧心是替股民着想时，《新闻女王》的情节一转——所谓的揭露真相，不过是为了制造混乱，好让她与以后可能出现的金主取得联系罢了。《新闻女王》没再循着以前“新闻就是为民请命”的套路，而是撕开纯净的表面，将新闻业中真实却些许肮脏的一面呈现给观众。（图/《新闻女王》剧照）此外，剧里几乎每一个重要的女性角色都为达目的不择手段，即便利用自己的身体资源获得红利。但剧中人物目的明确，并不耽于男女情爱，*的目的就是坐上电视台主持黄金时段的位置。值得一提的是，许多打着“大女主”旗号的电视剧里，女性角色还是不约而同地会和男性坠入情网，最后喜结良缘；又或者直接把医疗、法律、金融、广告等行业的职场剧拍成发生在不同职场中的恋爱剧。当部分电视剧还在用“怪不得你没人要”贬低女性时，港剧骂人的方式已经变成了“找个男人嫁了吧”。（图/《新闻女王》剧照）02 除了讲理想，新闻剧还能怎么拍以《新闻编辑室》为代表的美剧新闻剧的博弈，更多体现在媒体与公权力的抗衡、媒体的商业需求和新闻道德产生冲突上。而《新闻编辑室》之所以好评如潮，更是因为观众嗅到一丝可以称之为“新闻原教旨主义”的思想——在数字化变革的背景下，虚拟电视台ACN旗下《晚间新闻》的主播威尔·麦卡沃伊及其团队，坚持做着不讨好网民的严肃新闻。凭借《白宫风云》声名鹊起的知名编剧阿伦·索金，用三季的篇幅为新闻界的“堂吉诃德”写下悼词，诉说对传统新闻的缅怀与坚持。美国亚利桑那州图森市枪击议员事件突发后，其他媒体抢了报道的“头啖汤”，纷纷报道了被枪击的议员去世的消息。但起初与主角威尔不合的唐仍表示，在未收到医生明确回复之前，不对外播报议员已死的新闻，“医生才能宣布死亡，新闻不能”——党派和利益之外，有更应该坚持的专业主义。到了《新闻编辑室》第三季，电视台ACN被商人普鲁特收购后，竟开始开发一款侵犯名人隐私的App。主播斯隆假意采访制作这个App的开发人员，待到直播时再火力全开，将这款产品的侵犯隐私的底层逻辑抨击得体无完肤。而《新闻女王》，则把重点更多放在了新闻机构内部的权力斗争上。剧中，星新闻SNK内部分为了三大派别：以SNK黄金时段主播文慧心为主的“文家军”，以另一位当家男主播佐治为首的“佐治党”，以及不想参与任何党派斗争、只想报道新闻的无派系人士张家妍、刘艳。文慧心甚至直接表达，这场竞争，本质上是她和佐治两个人的竞争。第五集的劫持人质事件中，摄影师拍到嫌犯腰间有一个疑似手枪的物体，佐治直接在提词器上指导主播说出“拍到对方有枪”这样的字眼。而在文慧心去到火灾现场报道时，佐治甚至故意引导其去到有大量浓烟的迎风位置，意欲文慧心受伤。类似的情节还有不少。无论什么情况，文慧心都提前做好了功课并有备选计划，而“佐治党”一方则常常因缺失新闻敏感度或者运气不济，频频处于下风。仅从目前播出的内容来看，除了无派系的张家妍和初出茅庐的新人记者，《新闻女王》选择将更多的镜头给到了媒体内部的“宫斗”部分。目前剧集尚未播完，后期剧情是否会出现新的转折，值得期待。（图/《新闻编辑室*季》剧照）03 新闻生产的过程，是另一版本的宫斗剧虽然《新闻女王》被一些人戏称为新闻版宫斗剧，但它所呈现的明争暗斗也有几分真实，并破除了一些观众对新闻的美好想象。剧中，新闻机构中的人事斗争无处不在：文慧心最信任的二把手，背地里和劲敌有着私情；上级表面赏识她，实则不希望她的权势过大，所谓的劲敌也是上级为了制衡她而制造出来的。为了争夺黄金时段的主播位置，候选者们欺骗、背叛、离间等手段无所不用。现实中的新闻机构，说到底也是职场，同样面临类似的人事操控。中高层掌握大局，意欲营造出一种“同声同气”的秩序。掌握资源和关系的员工混得风生水起，不服从的员工有可能会被调岗至边缘化岗位，其结果是令多数敢于挑战权威、提出异议的记者与编辑失去动力。具体至某一条新闻的生产过程，也是多方力量的角力过程。小到编辑的个人立场，大到传媒的方针宗旨，都会作用于最后呈现给读者的新闻。投资的金主时常掌握着生杀大权，新闻采编把权贵当成权威，报道中的用词、篇幅、信源无一不是暗流涌动之处。阿兰·德波顿在《新闻的骚动》一书中如此写道：“查阅新闻就像把一枚海贝贴在耳边，任由全人类的咆哮将自己淹没。”众声喧哗，信息丰富，却处处都是刻意的设置。每天出现在电视、报纸、公众号上的新闻内容及其顺序，都是经过筛选、调整后的内容。《新闻女王》里有这样一段情节：早间新闻的主播要求手下把轻松养眼的话题移到前面，甚至不惜以扫黄新闻里拍到的画面来留住观众，原因只在于“黄金七秒钟”——如果观众打开节目的七秒之内没有被吸引，就会换台，这会让传媒机构失去大笔的广告收入。（图/《新闻女王》剧照）在数字化变革的新闻背景下，一条深刻、高质量的严肃新闻或许很有新闻价值，但观众和读者会觉得索然无味，直接导致这条新闻的数据“不好看”，记者和编辑没法拿到相应的流量奖励。当记者和编辑的饭碗和流量挂上了钩，此时似乎没法去问责某一个个体：为何不坚持最初的新闻理想？今天，当我们谈论新闻时，“理想”一词显得越来越遥远。那些像张家妍、威尔·麦卡沃伊一样的人，俨然成了冲向风车的“堂吉诃德”。在旁人看来，他们愚蠢至极。但换个角度想，愚蠢也是精致利己主义的反面。这种未经污染的清澈，恰恰是如今的新闻业所需要的。就像《新闻女王》里那个戴着黑框眼镜、在发布会上大胆提问的新人记者，良知和勇气，永远是逆流中的点滴浪花，是抵挡暗涌的力量。 【本文由投资界合作伙伴微信公众号：新周刊授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】投资界处理。马斯克开源Roadster全部文件，特斯拉超跑不再有机密