销售存货会计分录是什么？

正文 库克已经考虑离任，下个「苹果掌门人」是谁？ 按照苹果公司目前的规划，库克会在2026年卸任CEO一职，但2023年还未过去，关于库克离任和接班人的新闻频频曝光，不知道库克能否坚持到2026年。 虽然现任CEO蒂姆·库克（Tim Cook）还有三年的合同，但苹果公司似乎已经考虑下一任CEO的人事安排了。在近日的一期《Dua Lipa: At Your Service》博客采访中，已经63岁的苹果CEO库克坦诚，他已经考虑过继任者的事情，决定从公司内部寻找自己的继任者，目前正在努力为董事会提供几个选择?？饪硕杂诶肟还局卵杂锴崴?，他表示目前正在制定多个继任方案：“我们有非常详细的继任计划。因为一些不可预测的事情总会发生，明天我可能就会走错路。当然，还是希望这种情况不会发生。”当被问及“继任者是谁”时，库克不愿透露任何人的名字，只是称，可能性不止一种。早在2021年，库克就已经对外界表示会在未来10年内离开苹果公司，但并没有透露具体时间线?？蠢凑馕淮炱还疽宦吠黄?万亿美元的掌舵人，对于离任已经逐渐做好了心理准备。苹果公司在全球拥有10万多名员工、产品售卖全球90%以上的地区、经常影响市场的股票……如此的庞然大物，在库克之后，谁又会是下一任船长呢？既然库克表示要从公司内部选择CEO，那么担任苹果高层的角色可能性*。知名苹果爆料人马克?古尔曼(Mark Gurman)在一份新报告中，猜测了有可能接任CEO及重要职位的人选，其中现任首席运营官杰夫·威廉姆斯（Jeff Williams）被画上了重点。01 杰夫·威廉姆斯Jeff Williams今年60岁的杰夫·威廉姆斯是不折不扣的“苹果老兵”，在2011年库克成为CEO之前，他就是苹果的首席运营官（COO）。他负责苹果的整个供应链和运营，从制造、零部件采购到技术支持。而这也是外号“供应链大师”库克最为看中的能力。杰夫·威廉姆斯还参与了苹果所有硬件的日?？?，并监督苹果手表的硬件和软件团队。目前最拿得出手的KPI是苹果的健康领域，包括iPhone和Apple Watch内置的健康功能。*遗憾的是，杰夫·威廉姆斯仅比库克小三岁，如果库克在决定执行完自己的三年合同，那么杰夫·威廉姆斯的机会就更小了。02 埃迪·库伊Eddy Cue作为App Store和iTunes Store等数字媒体的负责人，埃迪·库伊无疑是近些年苹果公司重点业务项目。而App Store为首的数字业务在2023财年为苹果带来了852亿美元的收入，使其成为仅次于iPhone的公司*的收入类别。能赚钱，就是董事会最为看中的能力，埃迪·库伊无疑是苹果下一任CEO的热门人物。03 迪尔德丽·奥布莱恩Deirdre O’Brien近些年，女性CEO成了互联网圈的“时尚风向标”，据WB Collaborative的报告报告显示，在2022年，财富500强企业中的女性CEO数量创下了最高纪录，一共有74位，比2021年的41位翻了近乎一倍。“自然之母”前例犹在，作为一向标榜“政治正确”的苹果公司，有不小的几率选择一位女性CEO。同时，迪尔德丽·奥布莱恩在苹果工作30年，担任过销售、运营和财务等多个职务，在2019年成为苹果零售CEO，负责人力资源业务，管理苹果的大部分员工。从职位上来说，没有人比她更熟悉苹果公司各圈层的员工。04 格雷格·乔斯维克Greg Joswiak1986年入职苹果，在苹果公司呆了37年的格雷格·乔斯维克，无疑是个典型的苹果“终身员工”。在2020年被提升为高级副总裁的他，一直深入参与苹果所有产品的产品管理和营销。格雷格·乔斯维克*的优势就是对公司了如指掌，显然有能力成为苹果的下一任*。05 克雷格·费德里吉Craig Federighi苹果软件工程高级副总裁克雷格·费德里吉，被誉为苹果公司最会演讲的高层，经常出没于苹果新品发布会，多次代替库克向媒体展示苹果新品和新功能。而他本人也是乔布斯时代的老人，在乔布斯离开苹果创业NeXT就加入乔布斯的团队。在2012年“IOS之父”斯科特·福斯特尔（Scott Forstall）被乔布斯扫地出门后，克雷格·费德里吉就成为苹果移动软件主管，被外界誉为“苹果三巨头”。目前克雷格·费德里吉主要负责iOS和MacOS业务，也是苹果最核心的两条业务：手机和电脑。比起其他候选人，现年56岁的克雷格·费德里吉，在年龄上有非常大的优势。06 萨比赫·汗Sabih Khan萨比赫·汗是苹果执行管理团队（ET）的三位负责人之一，在苹果传奇设计师乔纳森·艾维（Jony Ive）辞职后，萨比赫·汗接过乔纳森·艾维部分职责，正式加入管理团队，担任运营高级副总裁?？饪嗽⒛诓啃鸥行蝗群铡ず?，表示因为有了萨比赫·汗领导的团队，我们才有可能制造出世界上最受人喜爱、最复杂的产品，他全心全意领导团队前进。萨比赫·汗*可惜的是，他是上文提到的苹果COO兼运营总监杰夫·威廉姆斯的下属，杰夫·威廉姆斯（Jeff Williams）在未来被选为CEO的可能性比汗更大。07 约翰·特纳斯John Tenanes作为苹果管理团队中最年轻的成员，48岁的约翰·特纳斯在2013年就已经成为苹果公司硬件工程高级副总裁，可能拥有在苹果公司最长远的未来。约翰·特纳斯领导苹果公司所有硬件工程，包括 iPhone、iPad、Mac、AirPods 等背后的团队，负责监督各种突破性产品的硬件工程工作，包括每一代和型号的iPhone、iPad、iMac、和AirPods。除此之外，约翰·特纳斯还是iMac向苹果自研M系列芯片过渡的关键*。作为有史以来*家市值3万亿的公司来说，成为它的掌舵人并不是一件容易的事。最出名的案例就是在1985年9月，董事会和外部投资者联合把乔布斯赶出了苹果公司。除了乔布斯以外，被乔布斯用一句“你是想卖一辈子糖水，还是想要改变世界”历史名言挖来的百事总裁约翰·斯卡利（John Sculley），也因为遭受苹果董事会的压力，提前14个月宣布新品，导致竞争对手有足够长的时间来制造出更便宜的竞争产品。最终约翰·斯卡利带着遣散费和一年的咨询费，黯然离开了苹果公司。在乔布斯1997年回归苹果公司之前，苹果高层的内部斗争一直以激烈著称?：罄匆蛭遣妓狗⒉剂薸Pod和iPhone等一系列划时代产品，苹果公司迅速成长为世界*巨企，苹果董事会才逐渐消停，权力下放给CEO?？饪吮煌饨缬钍屎掀还腃EO，自2011年接任苹果CEO以来，库克展现出了*的领导能力，尤其在市场营销、供应链管理、市场推广和品牌建设方面取得了令人瞩目的成就。苹果公司在库克的领导下取得了巨大的市场影响力，市值一度达到了三万亿美元。即便如此，库克也少不了和董事会的“斗法”。苹果公司的股东组织曾提出反对库克进入董事会的动议，这显示了他们对库克的不满和不信任。在今年2月的美国国家法律和政策中心(NLPC)单独提交了一份豁免征求书，敦促Apple股东反对将CEO蒂姆·库克重新任命为董事会成员。在2021年，库克因为过高的年薪，曾在公司内部引发争议。最终引起苹果董事会投票裁定，最终64%的董事选择投票支持库克的薪酬方案。在今年，库克的年薪大幅度降低，相比他2022年的总薪酬降低超过40%，具体原因不明。苹果公司在提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件中表示，董事会在决定高管薪酬时“考虑了股东的反馈和库克的建议”?？蠢纯饪私敌街?，背后依然有董事会的影子。按照苹果公司目前的规划，库克会在2026年卸任CEO一职，但2023年还未过去，关于库克离任和接班人的新闻频频曝光，不知道库克能否坚持到2026年?？上氯纹还鸆EO，仍然要在苹果公司董事会的监管和制约下工作，将面对更多的业绩要求和压力。 【本文由投资界合作伙伴微信公众号：锌财经授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】投资界处理。滑雪服会成为下一个冲锋衣吗？

正文 遭「李鬼」假冒，京东「躺枪」 上海金融法院强调，应收账款的真实性是保理合同缔约前提。当存在虚构应收账款债权时，应审查应收账款债权人与债务人是否构成共同虚构的合意。若债权人单方虚构应收账款债权，债务人不承担保理合同项下责任。 公开信息显示，北京京东世纪贸易有限公司和上海歌斐资产管理公司的合同纠纷，将于今日（11月24日）开庭。其中上海歌斐为原告，京东等公司为被告。据有关报道，此事涉及一桩数年前震惊金融圈的供应链骗局，京东更是遭遇“李鬼”，被人假冒。天眼查截图据《21世纪经济报道》今年4月消息，“承兴系”公司以非法占有为目的，虚构对京东、苏宁等多家电商公司的应收账款，骗取上海歌斐等多家机构的融资款。截至案发，“承兴系”公司共计骗取300余亿元，并造成了88亿余元的实际损失。虽然“承兴系”公司相关人员，已经因其违法行为受到了严惩，但此事并未终结。由于踩雷“承兴系”，有投资者向上海歌斐等机构发起了诉讼，上海歌斐又向京东等公司发起了诉讼……一系列连环诉讼，引发了外界的关注和讨论。不少观点认为，在整个供应链骗局中，由于“承兴系”公司的伪造和顶替，京东无辜躺枪成为受害者，京东方面无需承担责任。目前仍待法院审理判决。京东是如何“躺枪”的？“承兴系”又是如何瞒天过海，两头“截胡”的？整件事，要从一位商业女精英和她的商业帝国说起。01 70后“商界木兰”，沦为300亿诈骗犯2017年5月4日，在北京大学万众楼，一场捐赠仪式正在举行。那一天是北京大学建校119周年，木兰汇公益基金会捐赠了3亿元——对普通人而言，木兰汇公益基金会或许有些陌生，但在业内，它有“国内商界女性*俱乐部”之称，影响力非同小可。作为木兰汇公益基金会的联合发起人之一，曾有“商界木兰”之称的罗静，由此被公众所熟知。但人们万万没有想到，这位“商界木兰”，竟是一位诈骗犯。罗静，中国香港籍，1971出生。25岁时，她就在香港创办了承兴集团，鼎盛时期旗下曾有三家上市公司，即“承兴系”。罗静在资本市场颇有名气，曾连续入选2017年和2018年商界木兰精英30强。或许正是因为这样的背景，让人们很难将她和“诈骗犯”联系在一起。据此前公开报道，判决书显示，经一审法院审理查明，2015年2月至2019年6月，“承兴系”公司利用它们与京东、苏宁开展采购业务的供应链贸易背景，以应收帐款债权转让及回购等方式进行融资。名为融资，实为诈骗。具体来说，在“承兴系”实控人罗静、罗岚（承兴系资金部负责人，罗静的妹妹）的安排下，“承兴系”公司使用私刻的京东和苏宁公司印章，伪造购销合同等融资所需资料，虚构承兴系公司对京东、苏宁的应收帐款，同湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽众信等机构先后签订应收帐款债权转让及回购合同——这也让后者成为了“被害单位”。公开资料显示，“承兴系”员工在京东、苏宁的办公场所，用伪造的工牌冒充其员工，对接被害单位；他们还拦截了这些单位寄给京东、苏宁的债权转让材料快递，在材料加盖假章后，再寄回上述机构；他们甚至还开设账户，仿冒京东公司进行回款……在这些以假乱真的操作面前，湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信托和安徽众信等机构信以为真，并按照合同给付钱款。截至案发，实际损失共计88亿余元——直到后来诺亚财富主动报案，“承兴系”这才“东窗事发”。2019年6月，“承兴系”罗静案爆雷，整个金融圈为之震动。2022年11月，“承兴系”实控人罗静因合同诈骗、对非国家工作人员行贿罪，一审被判无期徒刑，其妹妹罗岚及时控公司多名员工涉刑。但事情并没有因此结束，踩雷“承兴系”的上海歌斐资产，选择起诉京东、广东承兴控股、广东中诚、苏州晟隽等公司，索要投资损失。这才有了开头的一幕。02 京东躺枪？先撞“李鬼”，又遭起诉“承兴系”公司是如何瞒天过海，假冒京东等公司，骗过一众专业机构的？庭审记录等文件，为我们还原了当时的一些细节。据公开报道，在诺亚财富（上海歌斐母公司）向京东确认应收账款转让的过程中，“承兴系”公司安排了两位员工，在京东截留了快递，盖上“假章”后，再假冒以京东的名义寄回诺亚财富。或许有人会好奇：这么重要的商业往来，就没有登门拜访环节吗？整个事件中，另一大无厘头的地方正在于此：据过往庭审记录，诺亚方面2018年6月、2019年4月和2019年6月曾三次上门尽调，“承兴系”公司每次都安排人员戴着“假工牌”冒充京东员工，并在京东职场的走廊区域应对了尽职调查访谈。值得一提的是，“李鬼”之所以能这么顺利地偷袭京东，还有一个重要原因：金融机构这边，有“内鬼”。在“承兴系”公司骗取上海歌斐钱款的过程中，他们收买了一个关键人物——方建华。方建华是诺亚基金的管理人员，他负责与承兴系公司对接业务——这意味着只有场地是京东的，尽调双方其实都是“承兴系”的人。这才让“瞒天过海”如此顺利。据报道，方建华等人当时证实，上海歌斐与承兴系公司签订应收账款转让及回购合同，由上海歌斐成立“创世核心企业系列私募基金” 为承兴系公司和京东公司间的釆购合同融资。诺亚公司、上海歌斐累计提供给承兴系公司的融资共计106亿余元，尚有35亿余元未回款。伸手必被捉。裁判文书显示，2016年9月起，经罗静批准罗岚多次给予方建华钱财，共计300余万港元,折合人民币200余万元。据上海市杨浦区的刑事判决书，方建华因犯非国家工作人员受贿罪，已被判处刑罚。03 京东应当承担责任吗？律师：京东是受害者虽然“承兴系”罗静案的刑事判决已经告一段落，但纷争并没有因此结束。据媒体此前报道，在整场骗局中，上海歌斐损失34亿余元。还没等“歌斐资产创世核心系列私募基金”的70余位投资人起诉歌斐资产，歌斐在19年案发后即对京东进行了起诉……“承兴系”骗局带来的连环诉讼，为这场诈骗案带来了更多的争议。京东等被冒充的公司，对此事应该负有责任吗？从刑事判决书来看，“承兴系”造假过程中，京东等公司并无工作人员参与或知情。发生在京东公司相关的诈骗行为，也都是承兴系人员以伪造工牌、冒用身份、利用快递员等方式，在歌斐基金团队高级副总监方建华的配合下完成的。京东是否有场所、人员管理方面的过错？远泽律师事务所权益合伙人陈宇律师表示，“个人认为京东是不需要承担法律责任的。”“根据我国《民法典》*千一百六十五条：‘行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。’但客观而言，诺亚系公司的损失系罗静系相关犯罪行为、侵权行为导致，京东给访客提供访客码，会客区供访客暂留等，我认为均是日常生活中可以理解的中立性行为，而非侵权行为或帮助侵权的行为。”在陈宇律师看来，京东也是罗静“承兴系”公司“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章”的受害方。“即便从侵权角度，我个人亦认为京东无需承担相关责任。”华商律所刘凯律师也表示，根据目前已知条件，京东并不需要承担责任。事实上，对于伪造合同、假扮员工的案件，此前已有判例在先。2022年10月17日，上海金融法院曾发布霍尔果斯新骏商业保理有限公司（“新骏保理”）诉苏宁易购集团股份有限公司（下称“苏宁易购”）等保理合同纠纷案。案情较为相似。在该案中，苏宁易购的上游供应商智宝公司，通过伪造合同、假扮苏宁员工、在苏宁对供应商开放的公共会议室中进行商谈等措施，骗取新骏保理信任，签订相关合同。最终，对于新骏保理公司要求苏宁易购承担《保理业务合同》约定的《大单采购合同》项下合同债务的诉求，上海金融法院不予支持。上海金融法院强调，应收账款的真实性是保理合同缔约前提。当存在虚构应收账款债权时，应审查应收账款债权人与债务人是否构成共同虚构的合意。若债权人单方虚构应收账款债权，债务人不承担保理合同项下责任。上海金融法院微信公众号截图需要说明的是，现有讨论多是外界基于公开资料进行的判断和推测。至于本案结果如何，有待法院最终判决。 【本文由投资界合作伙伴微信公众号：观网财经授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】投资界处理。淘宝的路，亚马逊迟早走一遍